Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

S_Lopatnikov

Что было, что будет, на чем сердце успокоится.

Х-ню несут с российских телеэкранов про Америку.

Предлагаю несколько тезисов:

1. Сегодняшний бунт ничем серьезным или катастрофическим не кончится. У толпы нет содержательных интересов и требований.

2. Часть искренне возмущена расизмом.

Но эти люди и не бунтари и, к тому же, они ничего не хотят и ничего не предлагают, кроме как серьезно осудить полицейских. У них нет никаких других требований - ни экономических, ни, тем более, политических.

Остальное - просто хулиганье. Этим пограбить и нажраться. Так что это - всё фигня. Наворуются, нажрутся - и успокоятся. Я бы вообще: выкатил бы в каждый город цистерн несколько виски, скольно нужно... И все бы кончилось - только урожай собирай. И вообще, спирт раздавал бы бесплатно по потребностям. Остальное Дарвин сделает. Кстати, и в России бы тоже.

Так что, ничего существенного произойти со стороны толпы не может.

3. Вообще, реальные проблемы могут возникнуть только если кто-то у кого-то изо рта рвет триллионы долларов, которые у него уже на бирюльки расписаны.

Но если это демократы, то выстрел преждевременный. Перегорят - на выборы энергии не хватит. А народ прищурися. Ну и... Выберет прекрасноликого, уверенного и мужественного Трампа.

АМИНЬ

РS. Не знаю, каким ГМО народ в России кормят, какие злобные прививки делают, но Россия в последние несколько лет стремительно превращается чисто в страну дураков. Причем, даже без поля чудес. Наверное, с водой что-то.
S_Lopatnikov

Об искусственном интеллекте

.





Проблема не в том, что искусственный интеллект будет. Проблема в том, что он будет глобальным и сетевым. То есть его нельзя будет даже и убить, "выключив компьютер". В частности, "интернет вещей" тоже будет элементом распределенного "мозга". Возможно, мир распадется на систему нескольких "сетевых мегаличностей". Но вопрос человеческого контроля за ними в любом случае сохраняется. Ибо такие вопросы, как принятие решений в области применения оружия будут критическими. При этом, ограничение искусственное ограничение когнитивных способностей искусственного интеллекта не кажется реальным способом.Еще один вопрос - это вопрос технологического "самоподдержания" ИИ, то есть производства, совершенствования и имплементации отживших (вышедших из строя, или морально устаревших) элементов системы. Критический элемент также - энергоресурсы.
S_Lopatnikov

Загадка природы...

.






Иногда у меня впечатление, что на ЖЖ налетает какой-то недопиленный искусственный интеллект.

Ну как иначе объяснить следующую дискуссию:

Я пишу

sl_lopatnikov
26 янв, 2019 09:26 (местное)


Настоящий, В ЧАСТНОСТИ, социализм тот, который НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ РЫНОЧНОЙ ТЕОРИИ, НА КОТОРОЙ ОСНОВЫВАЛСЯ ВЕСЬ МАРКСИЗМ.

В ЧАСТНОСТИ, НАДО ЯСНО ПОНИМАТЬ, например, что нельзя спланировать все. Потому что планы осуществляются не мгновенно, а общество живет и его желания меняются быстрее, чем планы осуществляются. А остановить время - невозможно.

И т.д. Наука - любая! - это не наука о том, что можно. Это наука о том, что НЕВОЗМОЖНО! - Можно все, что не запрещено - это о законах природы, а не о писаных законах. Этим природа и отличается от человека, что ее запреты на козе не объедешь, а человеческие запреты - легко.


Приходит "возражение":

akastargazer
27 янв, 2019 11:49 (местное)


>общество живет и его желания меняются быстрее, чем планы осуществляются

Но ведь рыночек тем более не способен эффективно отреагировать на желания общества. Просто потому, что покуда вслепую, ценой многих неудавшихся стартапов будут нащупаны потребности, время опять уйдёт и обществу придётся кушать то, что произвели. И не более того.

P.S. И кроме того, рыночек (как и "камунизом") не способен удовлетворить ВСЕ потребности, а только те, которые не выходят за рамки текущего энерговооружения цивилизации.


И причем тут "тем более"???? - Ну и как, спрашивается, объяснить клиенту, что если из 100000 неудавшихся стартапов хотя бы 1 год нащупает правильное решение, то проблема будет решена. А если рынка НЕТ, то "стартап" - один. Государство. И вопрос простой: сколько времени потребуется ОДНОМУ стартапу чтобы путем проб и ошибок нащупать решение, которое удалось нащупать 100000 стартапов за год?

Такой вопрос даже и в голову не приходит. В искусственный интеллект заложены ответы, а не вопросы.
S_Lopatnikov

От оно как

.





С интересом обнаружил, что из поста про Маннергейма и его доску в Питере исчезла НАПРОЧЬ! - фотография возложения цветов ему Путиным.

Почему пишу "напрочь"? - Потому что не просто ссылка оказалось убитой - такое бывает, если удаляют контент. НЕТ! - Сама ссылка была СТЕРТА В ПОСТЕ НАЧИСТО, как ее и не было никогда. Просто вместо ссылки - пустое место даже в режиме редактирования HTML.

Ссылку, впрочем, я нашел.
Вот она:
http://img-rostov.fotki.yandex.ru/get/3800/aapam.0/0_325f9_aabb9ca3_XL.jpg

Но попытка пройти по ней заканчивается сообщением: Your connection is not private. Attacker might be trying to steel your information...

Это что-то как-то...
S_Lopatnikov

Соловьевка...

.







1. Интересная новость про наличие данных по "Новичку" A-224 в базе данных NIST-98.


Внес в базу данных Dennis Rohrbaugh.
Проверено. Такой человек существует. Нашел его тематические публикации. Например:
Работал на Аберлинском полигоне (который, на самом деле огромный научный центр), в химической лаборатории ( в российском понимации - Институте). Так что, как я и писал, эти вещества "Сов.секретны" только для излишне любопытных любителей - террористов. А нормальные пацаны всё имеют и производить могут без проблем. Повторяю: сама по себе химия тут проста. Проблема только одна: не сдохнуть при синтезе до его окончания.

Это не значит, что траванули Скрипалей американцы. Это значит, что сам факт использования этого вещества никаким образом, как я и писал, однозначно на Россию не указывает.

Замечу, что и разговоры о возможности путем анализа идентифицировать изготовителя, достаточно призрачны. Одно дело, если производство носит массовый, крупнотоннажный  характер. В этом случае окно возможностей существует: в этом случае технологический процесс фиксирован, заданы исходные и действительно процесс может иметь достаточно отчетливый отпечаток в составе примесных веществ, ибо вряд ли кто-то будет стремится к 99.999% чистоте отравляющего вещества. Но если, скажем, вещество было изготовлено "под заказ", специально для целей персонального теракта, когда речь идет в лучшем случае о милиграммах, это вряд ли возможно, так как продукт может быть получет совершенно не промышленным путем разными способами в заисимости от вкусов изготовителя и выбранных исходников.

Так что заявления Мэй абсолютно абсурдны, если у нее нет иной, не-химической, информации об исполнителях теракта. Тут и спорить не о чем.

2. Другой вопрос - невероятно бессмысленное выступление Захаровой с дежурными уговорами: "Да мы все понимаем... Давайте жить дружно... Ай-ай-ай, какие глюпые - собираются выслать..." И все это - вместо того, чтобы жестко послать...

Повторяю свою точку зрения: не нужно разрывать дипотнощения. Нужно кардинально менять их характер. Нужно отказываться от ПОСТОЯННЫХ ПОСОЛЬСТВ. Они исчерпали себя и ничего кроме лишней головной боли не создают. Все новое - хорошо забытое старое. Нужно уходить на ситуационный обмен ПОСОЛЬСТВАМИ для обсуждения конкретных вопросов. Никаких постоянных представительств. Есть вопросы - обращайся в call center?  посылай или принимай представителей с конкретными целями. Этот новый стиль был бы и экономнее ,и эффективнее.
S_Lopatnikov

Без слов... Но с картинкой...

.







Мне тут неожиданно понадобилась Java, так как некоторые товарищи в одном крупном софте заменили скрипты на Java. Бывает. Взял в руки учебник. Имеем тригонометрию (в особо извращенной форме):


.

Картинка и формулы выше всяческих похвал. Но комментарий...

Ежели кто сам прочитать не сможет, попросите - переведу. Это многое, если не всё, объясняет в США - от Маска до Трампа...
S_Lopatnikov

Еще о мифологическом "малом инновационном бизнесе"

.







Просто цифирки для размышления без комментариев.

1. Во  сколько обойдется "простому инноватору с улицы" оборудование средней руки биохимической  лаборатории с аналитическим оборудованием плюс получение права на легальную покупку химикатов, которые теоретически - ТЕОРЕТИЧЕСКИ - могут быть использованы для получения наркотиков или производства взрывчатых или отравляющих веществ? - Например, соединений фосфора, некоторых кислот, окислителей типа концентрированной перекиси водорода?

2. Может с физикой повезет? Где там у нас ожидаются прорывы? ИТЕР? Коллайдер? - Слабо в гараже смастерить? Может быть, 3-d промышленные принтеры можно в подвале сделать?

3. Ах да! Как же я забыл - IT - вот же где главные инновации сегодня! Всего-то и нужно 1000 баксов - и на тебе пристойный компьютер! - Ладно. Поинтересуемся "весом" программ:


Вопрос: сколько времени потребуется "малому бизнесу" из 5 человек, чтобы написать  что нибудь простенькое, скажем, на 1,000,000 строк?

Типа, если печатать тупо код как машинистка - где-то 100 строк в час - 800 строк в день, это ПЯТЬ ЧЕЛОВЕКО-ЛЕТ (из расчета 250 рабочих дней в году). То есть, пять человек должны сидеть и тупо набирать код со скоростью машинистки в ТЕЧЕНИЕ ГОДА - БЕЗ УЧЕТА ПЛАНИРОВАНИЯ, РАЗРАБОТКИ АЛГОРИТМОВ, ОТЛАДКИ. В реальности, с учетом всех процедур - планирования разработки отработки алгоритмов, отладки, тестирования и вылавливания ОСНОВНЫХ багов, и т.д. "крейсерская скорость программирования" не превышает 4-5 строк кода в час. Ну и считайте сами. Тут полно программистов - пусть опровергнут!

Ну. И каким образом пяток IT инноваторов с улицы cмогут сделать реально что-то прорывное, скажем, с анализом генома человека?

Что малые коллективы IT-шников реально они могут делать - ну там делать сайты-визитки, устанавливать чей-то софт, сопровождать его ну и дальше по мелочи.

Сегодня и в инновациях время больших батальонов.

Так что не надо иллюзий. А можно ли считать пиццерию на углу технологическим и интеллектуальным прорывом? - Тут у меня есть некоторые сомнения.
S_Lopatnikov

Мысль

.







Деградация - это когда вся надежда на искусственный интеллект. Иначе скоро и поговорить будет не с кем. ©
S_Lopatnikov

Придумал и реализовал в js "супер соль" для секретной передачи.

.





Прежде всего спасибо тем, кто откликнулся. Оказалась ошибка в одной из функций, причем не моей, поэтому долго искал. Сейчас все работает!

Идея очень простая и оказалась крайне эффективной.

Все устроено так:

Человек заполнил поле text (скажем: putin) и нажал кнопку, которая вызывает следующую программу:
1. Из строки текста выбирается первый символ (в нашем случае p);
2. Генерируется случайное число от 2 до 7 (скажем, 4).
3. Случайное чисто передается функции, которая генерирует случайную строку соответствующей длины от 2 до 7 символов (в данном случае 4, например 3Kkf).
4. Формируется новая строка, состоящая из первого символа строки+сгенерированная строка случайной длины в нашем случае, p3Kkf.
5. В параллель, случайное число 4 преобразуется в символ и записывается в переменную.

После чего процедура повторяется до конца строки. В результате получается две символьные переменные: одна - закодированная строка текста, другая - строка сгенерированных случайных чисел. Они специальным образом конкатенируются с использованием в качестве разделителя, например, ip пользователя (или случайная строка, сгенерированная на сервере и там сохраняющаяся временно). На сервере строки разделятся и строка чисел используется для вычеркивания лишних символов. В результате на сервере восстанавливается исходная текстовая строка (например, имя пользователя) ну и далее, если имеется в виду сохранение информации в базе данных БД, то восстановленная строка так или иначе хешируется.

Преимущество в том, что информационная строка кодируется случайно на стороне пользователя при каждой попытке. Поэтому перехват извне не дает никакой дешифруемой информации.
S_Lopatnikov

Вопрос друзьям

.






Мне нужно буквально за пару месяцев, а лучше - быстрее, лично освоить изготовление вебсайта с доступом к некоей достаточно простой базе данных, некоторым набором методов и довеском в виде оплаты. Объем базы может быть большим и поток запросов тоже в перспективе ожидается немалым. Минимальные знания типа HTML4, CSS, JavaScript у меня есть, хотя надо кое-что освежить, практически нет по базам данных, ASP, Javs, Perl, PHP. Просто есть идея, которую я не могу отдать и хочу попробовать реализовать сам.

Может кто-то предложить реальную программу "экстренной подготовки"?