Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

БОЛЬШАЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНАЯ ЛОЖЬ

Два основных пропонента признания гомосексуализм нормой сегодня признают, что это было чисто политическое решение, не имеющее ничего общего с наукой и медициной, как ложью является и то, что "гомосексуализм - это врожденное, неизменяемое качество человека".

Бывший глава Американской Психиатрической Ассоциации принявшей позорное решение о "нормализации" гомосексуализма отровенно признает, что гомосексуализм ЛЕЧИТСЯ, если больной сам хочет излечиться, уподобляя гомосексуализм алкоголизму и наркомании.

Признание  психических заболеваний "нормой"  открывет ящик Пандоры и является угрозой человечеству. Все, кто участвовал в принятии подобных, антинаучных, решений должны предстать перед Международным судом и быть изгнаны из научного сообщества за пренебрежение научной этикой в пользу своих политически ангажированных взглядов и интересов.




ОПРОС

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ НЕОБХОДИМЫМ ВЕРНУТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ СТАТУС ПСИХИЧЕСКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ?

Да
159(86.9%)
Нет
11(6.0%)
Воздерживаюсь
13(7.1%)

PS. РАСПРОСТРАНЙТЕ КАК МОЖНО ШИРЕ.
S_Lopatnikov

Российская малина врагу сказала: "Нет!"

Российские хакеры заявили о готовности противостоять кибероперациям США

«При проектировании нашей инфраструктуры мы учли все эти факторы и считаем, что можем противостоять наступательному потенциалу США в киберпространстве. Как долго? Время покажет. Пока что мы делаем упор на долгосрочную работу», — сказал представитель BlackMatter.
S_Lopatnikov

Разрыв

Им не интересно то, что интересно и важно мне.
Мне не интересно то, что интересно и важно им.

Меня становится всё меньше. Их становится всё больше.

Интересно замерить, сколько человек на 1000, скажем, программистов, слушали "Картинки с выставки" или читали Гиляровского? А скольких задел за живое образ Рахметова? А сколько вообще "Евгения Онегина" Нашего Всего читали? - Больше, чем ковидом переболели, или меньше?


Массовая культура — это "отвратительное наследие совка".

- Что вы умеете делать?
- Могу копать...
- А еще что?
- Могу и не копать...

Мир отдельного человека уплощается и упрощается, мир человечества в целом - усложняется и становится все более многомерным. Сложное общество функциональных примитивов. Муравейник.

Брюзжать скучно. Жить - трудно.

"Миф о Сизифе" надлежит переформатировать. Никакого единого Сизифа нет. Один Сизиф - одно восхождение. И камень у каждого свой. У кого - где. У кого в желчном пузыре, у кого - за пазухой.


Ладно, мы-то то уже здесь, куда денешься. Кто здесь - тому помоги.
А вот зачем мы сюда детей затаскиваем-с? - Вот вопрос-вопросов...
S_Lopatnikov

... И тут мне так поперло!

Институт фармакологии и токсикологии бундесвера засекретил анализы Алексея Навального. Об этом сообщает «Новая газета» со ссылкой на официального представителя Медико-санитарной службы Германии.

«Дополнительная информация о результатах исследований может позволить сделать выводы о конкретных навыках и знаниях бундесвера в отношении соответствующих веществ», — объяснил он.


Вау! - Это гениально!

Джентльмены должны верить на слово... А как же ж!...

PS.  Ну а если всерьез. Основной метод обнаружения следов ОВ - хроматография и хромато-масс спектроскопия. Ничего ах-ах какого. Единственное, что может представлять интерес - это база данных по хромато-масс-спектроскопии продуктов распада фосфор-содержащих ОВ. и их относительного содержания. Но чтобы создать такую базу данных, нужно как минимум ИМЕТЬ ДАННОЕ ОВ В РУКАХ. Фактически, немцы расписались в том, что располагают своим "Новичком". Потому что важен "отпечаток пальцев" - не просто наличие веществ распада - они у всех фосфорсодержащих веществ примерно одинаковое, а их массовое соотношение.

Тем, кто читает по-химически хотя бы со словарем, рекомендую: http://chemnet.ru/rus/jvho/2002-6/82.pdf
S_Lopatnikov

Об искусственном интеллекте

.





Проблема не в том, что искусственный интеллект будет. Проблема в том, что он будет глобальным и сетевым. То есть его нельзя будет даже и убить, "выключив компьютер". В частности, "интернет вещей" тоже будет элементом распределенного "мозга". Возможно, мир распадется на систему нескольких "сетевых мегаличностей". Но вопрос человеческого контроля за ними в любом случае сохраняется. Ибо такие вопросы, как принятие решений в области применения оружия будут критическими. При этом, ограничение искусственное ограничение когнитивных способностей искусственного интеллекта не кажется реальным способом.Еще один вопрос - это вопрос технологического "самоподдержания" ИИ, то есть производства, совершенствования и имплементации отживших (вышедших из строя, или морально устаревших) элементов системы. Критический элемент также - энергоресурсы.
S_Lopatnikov

От оно как

.





С интересом обнаружил, что из поста про Маннергейма и его доску в Питере исчезла НАПРОЧЬ! - фотография возложения цветов ему Путиным.

Почему пишу "напрочь"? - Потому что не просто ссылка оказалось убитой - такое бывает, если удаляют контент. НЕТ! - Сама ссылка была СТЕРТА В ПОСТЕ НАЧИСТО, как ее и не было никогда. Просто вместо ссылки - пустое место даже в режиме редактирования HTML.

Ссылку, впрочем, я нашел.
Вот она:
http://img-rostov.fotki.yandex.ru/get/3800/aapam.0/0_325f9_aabb9ca3_XL.jpg

Но попытка пройти по ней заканчивается сообщением: Your connection is not private. Attacker might be trying to steel your information...

Это что-то как-то...
S_Lopatnikov

Без слов... Но с картинкой...

.







Мне тут неожиданно понадобилась Java, так как некоторые товарищи в одном крупном софте заменили скрипты на Java. Бывает. Взял в руки учебник. Имеем тригонометрию (в особо извращенной форме):


.

Картинка и формулы выше всяческих похвал. Но комментарий...

Ежели кто сам прочитать не сможет, попросите - переведу. Это многое, если не всё, объясняет в США - от Маска до Трампа...
S_Lopatnikov

Еще о мифологическом "малом инновационном бизнесе"

.







Просто цифирки для размышления без комментариев.

1. Во  сколько обойдется "простому инноватору с улицы" оборудование средней руки биохимической  лаборатории с аналитическим оборудованием плюс получение права на легальную покупку химикатов, которые теоретически - ТЕОРЕТИЧЕСКИ - могут быть использованы для получения наркотиков или производства взрывчатых или отравляющих веществ? - Например, соединений фосфора, некоторых кислот, окислителей типа концентрированной перекиси водорода?

2. Может с физикой повезет? Где там у нас ожидаются прорывы? ИТЕР? Коллайдер? - Слабо в гараже смастерить? Может быть, 3-d промышленные принтеры можно в подвале сделать?

3. Ах да! Как же я забыл - IT - вот же где главные инновации сегодня! Всего-то и нужно 1000 баксов - и на тебе пристойный компьютер! - Ладно. Поинтересуемся "весом" программ:


Вопрос: сколько времени потребуется "малому бизнесу" из 5 человек, чтобы написать  что нибудь простенькое, скажем, на 1,000,000 строк?

Типа, если печатать тупо код как машинистка - где-то 100 строк в час - 800 строк в день, это ПЯТЬ ЧЕЛОВЕКО-ЛЕТ (из расчета 250 рабочих дней в году). То есть, пять человек должны сидеть и тупо набирать код со скоростью машинистки в ТЕЧЕНИЕ ГОДА - БЕЗ УЧЕТА ПЛАНИРОВАНИЯ, РАЗРАБОТКИ АЛГОРИТМОВ, ОТЛАДКИ. В реальности, с учетом всех процедур - планирования разработки отработки алгоритмов, отладки, тестирования и вылавливания ОСНОВНЫХ багов, и т.д. "крейсерская скорость программирования" не превышает 4-5 строк кода в час. Ну и считайте сами. Тут полно программистов - пусть опровергнут!

Ну. И каким образом пяток IT инноваторов с улицы cмогут сделать реально что-то прорывное, скажем, с анализом генома человека?

Что малые коллективы IT-шников реально они могут делать - ну там делать сайты-визитки, устанавливать чей-то софт, сопровождать его ну и дальше по мелочи.

Сегодня и в инновациях время больших батальонов.

Так что не надо иллюзий. А можно ли считать пиццерию на углу технологическим и интеллектуальным прорывом? - Тут у меня есть некоторые сомнения.
S_Lopatnikov

Мысль

.







Деградация - это когда вся надежда на искусственный интеллект. Иначе скоро и поговорить будет не с кем. ©